优化产品的体验，这是优化人员与用户之间的一种交流，可以更直观了解到客户的需要，今天小编整理了一些资料，网页交互设计优化和网易用户体验设计中心简单清单来跟大家聊一聊，继续往下看吧

与新函数的完成比较，现有函数的优化总是不那么急迫和涣散，导致迭代优化的方案总是被划分为“重要非紧迫”或甚至“不重要非紧迫”的象限。咱们能够通过可用性测验来发现问题，但是测验一般受到时间、用户邀请、站点和设备的限制，而且可能无法进行。一般，规划师需要遵从某些准则（如可用性准则）来快速发现和处理问题。

本文关注的是：如果咱们要优化现有的非娱乐产品交互规划，

它不触及：

“规划准则的首要意图之一是优化用户的产品体验。对于生产工具和其他非娱乐性产品，这意味着尽量减少工作量。”--互动规划的本质

行为和界面级的规划准则告知咱们，咱们应该规划来减少用户的工作量。但是，咱们往往不够体贴，不自觉地给用户设置各种测验，让他们抓狂：

对现有规划的仔细检查总会或多或少地暴露出问题。在处理问题之前，咱们应该知道在哪里进行优化：

优化的最重要意图是使产品更好地运用，并使规划符合Jakob Nielsen的十个可用性标准：

需要依据不同的产品来定义。例如，对于快速注册过程的优化，意图是让用户以最便利的注册方法进入方针页面，而优化的方针可能是使输入最小化、等待时间最短等。

为了到达优化的意图，咱们组织了一个简单的清单（PDF版别的下载链接见文章末尾），便利在演练过程中检查架构、布局、内容和行为四个方面：

¨界面元素和控件的文本、位置、布局、分组、大小、色彩、形状是否合理、易于识别和共同？

¨接口元素/控件之间的联系是否正确表达？

¨其他文本（标题、提示、反馈）是否共同？

¨内容的意义是否共同？

¨告知我哪步要做什么？

¨是否需要所有跳转（无法在当前页上出现）？

以上仅仅一个不完整的列表。学生能够依据自己的实践经历进行修改，也能够参阅更全面、更权威的可用性测验清单，比如普渡大学的可用性测验清单。

通过检查表选择要优化的问题后，能够依据问题的严峻程度和处理问题的成本（时间、人力等）综合考虑问题的优先级，例如，优先处理严峻度得分高、优化成本低的问题。